Produktneutraler Musterkatalog

Kriterienkatalog Monitore

Monitore lassen sich über messbare Bild-, Ergonomie- und Integrationseigenschaften produktneutral vergleichen. Diese Vorlage verbindet Displayqualität und Arbeitsplatzfunktion mit Energiebedarf, Reparierbarkeit und Service.

Anpassungsbedürftiges Muster: Nutzungsszenario, Diagonale, Zielwerte für Bildqualität und Energie sowie das vollständige Arbeitsplatzszenario sind nach aktueller Markterkundung festzulegen. Die in den Leitdokumenten zum jeweiligen Veröffentlichungsstand genannten Zertifikate oder Gütezeichen werden hier nicht festgeschrieben. Maßgeblich sind funktionale Anforderungen und aktuelle, gleichwertige Nachweise zum Zeitpunkt des Vergabeverfahrens.

Struktur

Drei vorbelegte Kriterienhauptgruppen

In Anlehnung an die UfAB-Hierarchie bleiben die fachlichen Themen als Kriteriengruppen der zweiten Ebene erhalten. Die Vorlagen verwenden drei einheitliche Ausgangsgruppen. Im Builder können Hauptgruppen frei benannt, ergänzt und ihre Kriteriengruppen frei angepasst werden.

Funktionalität und Leistung

Fachliche Eignung, technische Funktionen und messbare Leistung

2 Kriterien · 200 Gewichtungspunkte

Display · 200 GP

Qualität und Betrieb

Einbindung, Nutzungsqualität, Sicherheit, Verfügbarkeit und beherrschbarer Betrieb

6 Kriterien · 400 Gewichtungspunkte

Ergonomie · 250 GPArbeitsplatzintegration · 150 GPBetrieb · 0 GP

Service und Nachhaltigkeit

Einführung, Support, Ressourcen, Produktpflege und Weiterverwendung

3 Kriterien · 400 Gewichtungspunkte

Lebenszyklus · 300 GPService · 100 GP

Die 1.000 Gewichtungspunkte werden von den Hauptgruppen über die Kriteriengruppen auf die einzelnen B-Kriterien verteilt. Bei 0 bis 10 Bewertungspunkten sind damit höchstens 10.000 Leistungspunkte erreichbar. Der Wertungspreis wird getrennt ermittelt und anschließend über die vorab veröffentlichte Preis-Leistungs-Methode einbezogen.

A- und B-Kriterien

Mindestanforderungen und bewertete Mehrleistung

Monitore: anpassbare Kriterien mit Nachweisen und Bewertungsankern
Gruppe und Kriterium Typ Gewichtungspunkte Anforderung, Nachweis und Bewertungsmaßstab
Funktionalität und Leistung Display Display-Mindestprofil A

Die projektspezifischen Mindestwerte für Diagonale, Auflösung, Helligkeit, statischen Kontrast, Entspiegelung und zulässige Pixelfehler werden eingehalten.

Nachweis: Technische Unterlagen und vergleichbarer Mess- oder Prüfbericht

Funktionalität und Leistung Display Bildqualität im Referenztest B Zielerfüllung 200

Bewertet werden Helligkeit, Kontrast, Homogenität und weitere veröffentlichte Bildziele unter identischen Messbedingungen.

Nachweis: Messprotokoll mit Messpunkten, Gerätekonfiguration und Rohwerten

Veröffentlichte Punkteanker
0
Die veröffentlichten Zielwerte sind nicht vollständig oder nicht vergleichbar belegt.
5
Alle Zielwerte für Helligkeit, Kontrast und Homogenität werden erreicht.
10
Alle Ziele werden erreicht; mindestens zwei Messgrößen sind 20 Prozent besser und die Homogenität erreicht den Spitzenwert.
Qualität und Betrieb Ergonomie Ergonomie und Montage A

Die veröffentlichten Mindestbereiche für Höhe, Neigung und Schwenkung sowie die vorgesehene alternative Befestigung werden erfüllt.

Nachweis: Maßblatt und Bemusterung

Qualität und Betrieb Arbeitsplatzintegration Bild-, Daten- und Stromverbindungen A

Der Monitor unterstützt die funktional benötigten Bild-, Daten- und Stromverbindungen; funktionsgleiche Adapter sind zulässig, wenn Leistung und Bedienbarkeit erhalten bleiben.

Nachweis: Anschlussmatrix und Funktionstest an der Referenzumgebung

Qualität und Betrieb Betrieb Bedienung, Barrierefreiheit und Mindestservice A

Bedienung, zugängliche Einstellmöglichkeiten, sicherer Betrieb, Dokumentation und Mindestservice entsprechen den veröffentlichten Nutzerprofilen.

Nachweis: Funktionsprüfung, Bedienkonzept und Servicezusage

Qualität und Betrieb Ergonomie Ergonomie und Verstellbarkeit B Zielerfüllung 150

Bewertet werden die Zielbereiche für Höhe, Neigung, Schwenkung, Montage und die praktische Bedienbarkeit.

Nachweis: Bemusterung nach einem einheitlichen Aufgaben- und Messplan

Veröffentlichte Punkteanker
2
Nur die zwingenden ergonomischen Mindestbereiche werden erreicht.
7
Alle Zielbereiche und Bedienaufgaben werden ohne wesentliche Einschränkung erfüllt.
10
Die Zielbereiche werden deutlich übertroffen; alle Verstellungen sind werkzeuglos und praktisch uneingeschränkt nutzbar.
Qualität und Betrieb Arbeitsplatzintegration Ein-Kabel-Arbeitsplatz und Wiederverbindung B Zielerfüllung 150

Bewertet werden Video, Daten, Laden, Netzwerk, zweites Display und wiederholtes Trennen und Verbinden.

Nachweis: Funktionstest an Notebook, Peripherie und Zielnetz der Referenzumgebung

Veröffentlichte Punkteanker
0
Es funktionieren nur die verbindlichen Basisschnittstellen.
5
Video, Daten und die definierte Ladeleistung funktionieren über die vorgesehene Verbindung.
10
Zusätzlich funktionieren Netzwerk und zweites Display sowie 20 Wiederverbindungszyklen fehlerfrei.
Qualität und Betrieb Ergonomie Zugänglichkeit und Bedienung B Zielerfüllung 100

Bewertet werden veröffentlichte Nutzungsaufgaben einschließlich Kontrast, Vergrößerung und erreichbarer Bedienung.

Nachweis: Nutzertest mit vorab beschriebenen Profilen und Aufgaben

Veröffentlichte Punkteanker
0
Weniger als 70 Prozent der Nutzungsaufgaben sind erfolgreich.
5
Mindestens 90 Prozent einschließlich der zentralen Zugänglichkeitsaufgaben sind erfolgreich.
10
Alle Aufgaben und mindestens zwei alternative Bedienwege sind erfolgreich.
Service und Nachhaltigkeit Lebenszyklus Energieeffizienz im Nutzungsprofil B Zielerfüllung 150

Verglichen wird der gemessene Energiebedarf im veröffentlichten Helligkeits- und Nutzungsprofil.

Nachweis: Vergleichbares Messprotokoll und Berechnungsmodell

Veröffentlichte Punkteanker
0
Der Referenzwert wird überschritten oder nicht vergleichbar belegt.
5
Der Verbrauch liegt höchstens beim Referenzwert.
10
Der Verbrauch liegt unter identischen Bedingungen höchstens bei 75 Prozent des Referenzwerts.
Service und Nachhaltigkeit Lebenszyklus Reparierbarkeit und Produktlebenszyklus B Zielerfüllung 150

Bewertet werden austauschbare Komponenten, Ersatzteile, Reparaturunterlagen und zugesagte Produktpflege.

Nachweis: Servicehandbuch, Lifecycle-Erklärung und praktische Austauschprüfung

Veröffentlichte Punkteanker
0
Nur das ausgeschriebene Mindestniveau wird zugesagt.
5
Zentrale Komponenten sind austauschbar; Ersatzteile und Unterlagen sind für den Zielzeitraum zugesagt.
10
Alle veröffentlichten Lifecycle-Punkte werden erfüllt und der Austausch gelingt innerhalb der Zielzeit.
Service und Nachhaltigkeit Service Austausch- und Entstörungsservice B Zielerfüllung 100

Bewertet werden Reaktion, Wiederherstellung, Statusinformationen und Eskalation.

Nachweis: SLA, Servicenetz, Musterreporting und Eskalationsablauf

Veröffentlichte Punkteanker
0
Das Ziel-SLA ist nicht belastbar abgedeckt.
5
Reaktion und Wiederherstellung erfolgen innerhalb der veröffentlichten Zielzeiten.
10
Die Wiederherstellung ist deutlich kürzer; Tracking und Eskalation sind transparent und belastbar.

Quellenbasis

Verwendete Leitdokumente

Leitfaden Monitore produktneutral ausschreiben

Bitkom e. V., FA Produktneutrale Ausschreibungen · Stand Juni 2023

Ausgewertete Bereiche: Seiten 7–22

Häufige Fragen

Kriterienkatalog Monitore richtig verwenden

Kann der Beispielkatalog unverändert veröffentlicht werden?

Nein. Anforderungen, Zielwerte, Lastprofile, Nachweise und Gewichte müssen auf Bedarf, Markt und Verhältnismäßigkeit des konkreten Verfahrens angepasst werden.

Sollten bestimmte Zertifikate zwingend verlangt werden?

Der Katalog legt keine kurzlebigen Zertifikatsnamen oder Versionsstände fest. Beschreiben Sie den benötigten funktionalen, ökologischen oder sicherheitsbezogenen Zweck und lassen Sie aktuelle gleichwertige Nachweise zu, soweit dies zum Verfahren passt.

Wie werden die 1.000 Gewichtungspunkte verwendet?

Sie werden von den Hauptgruppen über die Kriteriengruppen auf die B-Kriterien verteilt. Aus 0 bis 10 Bewertungspunkten je B-Kriterium entstehen insgesamt höchstens 10.000 Leistungspunkte. Der Wertungspreis bleibt getrennt und wird erst durch die gewählte Richtwert- oder andere veröffentlichte Methode mit der Leistung verbunden.

Müssen B-Kriterien immer mit 0, 5 und 10 Punkten bewertet werden?

Nein. Unterhalb der Höchstpunktzahl 10 können passende Stufen wie 2 oder 7 mit einem kriterienspezifischen Zielerfüllungsgrad festgelegt werden. Ein binäres optionales Mehrwertkriterium kann als Nein = 0 und Ja = 10 Punkte ausgestaltet werden. Soll „Nein“ zum Ausschluss führen, ist die Anforderung als A-Kriterium zu formulieren.